他的长子广平王李豫和第3子建宁王李倓（tán）之间的争斗，就隐藏着重重危机并最终酿下惨剧，但史书对此多有隐晦。
李倓（？—757年），李亨第3子，母亲是张姓宫女。天宝年间被祖父封为建宁郡王，兼任特设国家祭祀部部长（授太常卿同正员）。正是他第一个劝说父亲李亨放弃入蜀。
安史之乱爆发后，在随祖父和父亲逃往成都的途中，他看到军民都很慌乱，便和宦官李辅国向父亲太子李亨进谏，劝他收拾残兵领导抵抗叛军。
此事极为机密，当时李亨所能依赖的，不过就是李倓、李豫、张良娣（即后来的张皇后）、李辅国等几个人而已，这几个人都是当时最核心的决策成员。
于是，李亨在马嵬之变后决策分兵前往灵武，李倓有首倡之功。虽然他的兄长李豫在这个问题上和他意见一致，但李豫在当时最多是一个附和者。
在北上途中，李倓亲率精锐骑兵数百名给父亲做护卫。他每次战斗都是冲锋在前，以生命和鲜血确保父亲顺利抵达灵武。
之后，李倓又统军作战，多次击溃盘踞关中的叛军。他的政治远见和军事才能，将自己的兄长比得黯然失色。但是，在得不到父皇强有力认可与支持的时候，过早的露头只能给他的政治前途乃至生命带来不幸。
李亨称帝后，李倓与李豫之间就开始了对太子地位的争夺。据《新唐书》、《旧唐书》和《资治通鉴》的记载，因李倓看不惯父亲身边的两大红人（宠妃张良娣、权阉李辅国），经常对其指责和投诉，而遭到他们的嫉恨，最终在他们联手的诬告下被父亲赐死。
李倓死得很蹊跷，这是唐史上的一大疑案。疑点在于死因不明。处置得经过太急切，而史书记载又太过简略，甚至野史都只字不提。
正因为记载少，事情便更显得十分可疑。众所周知。皇家本来就喜欢删改档案资料的。我们试图逐步还原这段密案的真相：
《旧唐书?李倓传》关于这件事，有两段相互矛盾的记述：
说法一：“当时张良娣受宠，李倓生性正直，因为多次在皇帝面前揭发张良娣的专横，以及李辅国勾结朝臣试图颠覆皇子的图谋。
从此。每天被张良娣、李辅国所诬陷，称‘李倓恨自己不能掌握兵权，很有谋反的企图。’李亨大怒，赐李倓自尽。后来李亨醒悟过来后，后悔不已。”
说法二：“第二年冬天，李豫收复长安、洛阳，派秘书（判官）李泌向父皇报捷。
李泌和李亨早有交情，但在谈到李倓事件时，李亨脸色一变对他说：‘李倓在困难时期立下了汗马功劳，无缘无故被世人挑拨离间。想加害他兄长（李豫）。我为了国家安定，才忍痛割爱赐死了他。’”
这两则源自同一篇文章的材料，却充满了矛盾。前一则说李亨听信张良娣、李辅国等人的谗言，以为李倓要夺兵权，而赐死李倓，后来醒悟而深感后悔。
后一则却说李倓因被世人利用，企图谋害其兄广平王李豫，李亨为了国家才不得已赐死他。也就是说，前一则的焦点是兵权，且李亨当时被蒙在鼓里；后一则的焦点是李豫的安危。而李亨心知肚明。
那么，这两则自相矛盾的材料，究竟隐藏了什么样的真相？李倓到底因何而死，他有过加害兄长的图谋吗？
李豫在其中发挥了什么作用？李亨赐死他。到底是因为受到蒙蔽的一时冲动，还是明知其冤而迫不得已地忍痛割爱呢？
其一，张良娣和李辅国的诬陷
张良娣、李辅国等为什么要诬陷进而铲除建宁王李倓？这就必须先分析他们的“作案动机”。这些人要置其于死地，原因各不相同。
张良娣之所以要铲除李倓，主要是想为自己的儿子——李佋（zhāo）清除掉一个强有力的竞争对手。除掉他，自己的儿子就会增加一份做太子的机会。李辅国为何要构陷李倓呢？
作为宦官。他自己当然不可能做皇帝，所以必然有其支持的对象，用以为自己权势的延续作保证。
而在众多皇子中，他与广平王李豫的关系最密切。李辅国始终是李豫的支持者，而且最后正是在他的拥立下，李豫才得以顺利继位。
精通权谋的张良娣，还很狡猾地劝李亨将李豫立为太子，再改任李倓为全国武装部队总司令（天下兵马元帅），企图以此在他们兄弟之间制造更大的矛盾以分化他们（要真这样的话，就会产生类似唐朝初年李建成和李世民的矛盾，后果不堪设想）。
但是，这件事最终在李泌的劝阻下没能得逞，作为长子的李豫还是兼任了全国武装部队总司令。张良娣与李辅国见此计不成，更加紧了阴谋策划。
他们因为在李亨政变夺权过程中立有大功，而权倾一时、气焰熏天。两人相互勾结里应外合，招致了李豫、李倓的警觉与不满。
成熟的李豫其反应不是多么激烈，但英毅果敢、为人正直又年轻气盛、无所顾忌的李倓就忍不住了，他曾多次向父亲痛陈张、李二人的专权骄横。
作为反击，张良娣则经常在李亨耳边吹风，搬弄是非，说李倓争军权不成而要谋害兄长李豫，李辅国也一旁添油加醋地随声附和。这样一来，双方较量激烈起来。
如果李倓盯着兵权，就很可能会加害李豫，因为兵权已经交给了他。李亨见双方都涉及到长子李豫，又都盯着太子的位置，担心会酿成大祸。一时大怒，就不分青红皂白地下令将李倓赐死了。
其二，李泌的作用
李泌是李亨重新组织平叛的积极参与者和核心人物之一，他非常善于协调统治集团内部的关系。统治集团内部关系是否和谐。直接决定了这个集团的成败存亡。
李亨即位后，在考虑全国武装部队总司令时，曾打算任命才干突出且有较高威信的建宁王李倓。
但是，在咨询李泌意见时。他谈到：“李倓贤能英勇，的确是担任元帅的优秀人选。但李豫是长兄，有君王的气度，而您还没有正式立太子。
现在天下大乱，天下人最关注的。当然是统兵征战的元帅。如果李倓领兵作战继而大功告成，您即使不想立他为储君，追随他立功的人也不肯答应。
太宗皇帝（李世民）和太上皇（李渊）的事，不就是例子吗？”太子是虚名，元帅有实权，二者的分离势必会造成政权的分裂。李世民的教训还不够么？
李泌说的很对，不愧是有远见的战略家。唐朝李世民、明朝朱棣的成功之路告诉我们：在古代的最高统治集团内部，行政权和军权分离是极其危险的。
其他功勋显赫的皇子们和没有军权、没有军功的太子，乃至皇帝的关系基本是无法和睦相处的。
最终，李亨任命李豫为总司令。由此可知。促使李亨放弃李倓而决定重用李豫的关键人物就是李泌。在政治上，李泌一直就是李豫的坚定支持者。
《资治通鉴》记载：李倓知道后，向李泌感谢道：“我本来就是这样想的啊！”这当然不可能是李倓的真心话，而只是他在既成事实面前，不得不摆出的一种高姿态罢了。
李亨听取了李泌的建议，李豫很快获得了任命。这些做法，既协调了兄弟之间的关系，又保证了政权的统一。
从此，李豫被推到了平叛的中心。他的元帅府就设在皇宫里，不愿意做宰相的李泌。以国策顾问兼总司令部秘书长（侍谋军国、元帅府行军长史）名义在宫中服务。
李泌和李豫亦师亦友，配合得十分默契。当时军务繁重，各地的奏报从早到晚随时都会送来。所以，连宫门的钥匙和兵符、帅印。李亨也都委托他们两人掌管。
在极有可能发生的**面前，谁也不敢拿自己的前途做赌注，谁敢保证张良娣和李辅国说的事一定不是真的呢？
万一李倓表面屈服，而真的在背后对李豫不利呢？老辣的李泌，自然会有他的抉择：斩草除根，以绝后患！在李倓面临父皇信任危机的时刻。像李泌这样的重量级人物只消一句话就可以使其毙命。
广平王李豫的作用
李豫即位后，仍深深“同情”三弟李倓的“冤屈”，对其一再追封。他即位的第6年（768年），先是追封李倓为一等亲王爵——齐王（李倓原先的“建宁王”是二等郡王级别的。
感觉齐王在唐朝真是一个不吉利的封号，凡封齐王的人几乎没有善终的，如死于玄武门之变的李元吉、因“谋反”而李世民处死的第5子李祐等）。
不久，又下诏以其“在形势危急的时刻，第一个提出正确的谋略，是大唐中兴的功臣”的名义，为他上谥号为“承天皇帝”。
又做主为其与兴信公主（李隆基的女儿）已去世的第14女张氏结成冥婚，并为张氏赠谥号“恭顺皇后”。还命令有关部门按照程序和规格，选择吉日进行册封，将其移葬顺陵。
册封诏书的字里行间都充满亲情，其中有对李倓品德、智识、谋略、勇武、丰功伟绩的讴歌，更有李豫对手足情谊的眷恋与追思。
如此款款深情的确令人为之动容，对三弟的后事也可谓隆重到了极点。看来，三弟之死的确在他心中留下了挥之不去的印记。
但实际上，这些很过头的举动（他的追封、追谥过于不合逻辑）更使这件事扑朔迷离。
因为这样大张旗鼓的平反，一方面等于在向天下人诉说父皇的冷酷绝情；另一方面，从唐朝历史来看皇帝对兄弟无非追赠太子之号，谥为帝则少之又少。
过分便似矫情，更难免令人怀疑其中另有隐情。而且，追谥的诏书写得很值得玩味：“我德薄功少，很惭愧地登基，没来得及让位给太弟。”
这种不该表白的表白，等于间接承认了三弟李倓也有即位的实力和资格。李豫为什么一再追封李倓，而且追封规格如此之高？
又为何对其如此盛赞，难道仅仅是出于手足情深，或是他真的认为三弟死得太冤枉？
如果真的像史书所说的冤情，那也主要是他父亲李亨造成的，他没有必要对亡弟超出寻常地大加恩宠，除非是他心中愧疚！这是一种成功后的负罪感，或是根本就是做作。
假如李倓真的有杀兄夺位的图谋，借鉴玄武门之变的教训，李亨处死他并不为过。
但问题在于，史书对于这么“重大的案情”寥寥数语一带而过，对李倓之死的前因后果也是讳莫如深。这种没有详尽、确凿的证据的揭发，倒真的很像“莫须有”的诛心之论了。
反倒是反证不少。当李泌力谏李亨不要让李倓当总司令时，他不发怒反而谢李泌，并一直与李泌情深义厚。而作为核心当事人的李豫即位后，还给弟弟大张旗鼓地平反昭雪，可见所谓的“加害”绝对是无中生有的。
蹊跷的是，李亨居然对一两句空话信而不疑，而且以迅雷不及掩耳之势对最能干的三儿子痛下杀手！李亨并非昏君，他是有些心机的君主。
身为太子时，接连挺过李林甫掀起的3场大狱而不倒，后来又不动声色地发动马嵬之变、北上灵武另立门户，都是极好的说明。
在关系儿子生死之际，他怎会偏听偏信，也不找长子李豫核实一下呢？
皇家当然历来不讲骨肉亲情，但问题是李倓在马嵬之变时有头功，其后又一路血战护父，无疑是李亨众多儿子中最英武不凡、文武双全、智勇兼备的一个。(未完待续。)
本章结束