这一早已形成的幻想并不一定在睡梦中浮现出全景，它亦可以一瞬间就触。我说的是，如果有人演奏了几小节音乐，并且有人说是莫扎特的《费加罗》，那么许多回忆就会在瞬间被勾起，而非逐次进入意识。在一些关键词被提及时，整个关系网就会陷入兴奋中，潜意识的思想亦会如此。一个刺激能使某种精神网络整个兴奋起来，进而使全部断头台幻想呈现出来。不过，这个幻想并非在梦中一一展现，只是出现在睡者醒后的记忆里。在此种梦例中，我们无法确定，所有忆起的事都是梦见的，此解释——现有的幻想作为一个整体被幻想刺激激起来——也可以用在其他一些被外在刺激唤醒的梦，例如，拿破仑在饵雷爆炸之前做的关于战役的梦。
我们还应该对梦的内容的润饰作用与梦形成的其他几个因素之间的关系做一下考察。我们能否这样假设，梦的形成因素——如凝缩倾向性，躲避稽查作用的需要，以及对为梦所应用的精神手段的表力的顾及等——最先是梦念提供的材料制造出一个暂时的显梦，之后对这个暂时的显梦进行重新构造，以使其尽可能满足第二种动因，这似乎是无法实现的。我们倒不如这样假设，在一开始，第二个因素的要求就成了梦应满足的条件之一，就如凝缩作用、稽查作用以及表现力那般，此条件在诱导和选择上对梦念中的诸多材料起的作用是同时进行的。但无论如何，梦形成的这四个因素中，我们最后提及的这一因素的要求对梦的影响是最微弱的。
下述的分析将使我们相信，所谓的润饰作用的精神功能与清醒时刻的思维活动极可能是一回事。在处理所接纳的感知材料上，我们清醒时刻的思维活动的作用方式与润饰作用对待梦的内容的作用方式完全相同。我们清醒时刻的思维的本质是替感知材料创造出秩序和联系，并使它们满足我们的理智的期待。事实上，我们总是做过了头，因为这个理智习惯，我们很容易受到魔术师的欺骗。在我们致力于使呈现给我们的各种感觉印象变成一个可理解的形式时，我们往往陷入各种奇特的谬误中，甚至对事实的真相做部分或完全的扭曲。
关于这点的证据人尽皆知，我在此就不用赘述了。在阅读过程中，我们通常不会计较印刷错误，并认为自己的理解是正确的。听说，有位法国通俗杂志的编辑跟人打赌道：如果让排字工人将“之前”或“之后”这两个词插入一大篇论文的每个句子里，那么将不会有读者注意到。事实证明他是正确的。数年前我在报纸上读到一则这种虚假联系的可笑实例：
在法国议院的某次会议上，一个无政府主义者掷入一颗炸弹，并爆炸开来，杜普伊以镇定的语气说道：“会议继续。”使得骚乱平息下来。边座上的来宾被问及对此事件的印象，其中两人是外省的。一个说，他确实在一篇演讲结束后听到了爆炸声，接着他又补充说，议会上每个演讲结束后，不是都要鸣炮的嘛。另一个人也许有过好几次听演讲的经历，他也是一样的说法。在他看来，鸣炮可能是一种对成功演讲表示敬意的方式。
同样，精神动因亦是如此对待梦的内容的，要求它们必须是可理解的，已经被它解释过一次，因而往往造成对梦的内容的误解。就我们的解释目的而，必须永恒坚持的原则是不考虑梦表面的连续性，同样遵循着各元素原先的路径，上溯到梦念材料，而不论梦本身的清晰与否。
本章结束