大批判。“革命大批判”贯穿“文革”始终，起着“开路先锋”的作用。在“斗、批、改”中，同样强调“大批判引路”，这是“六厂二校”的共同经验之一。这次“大批判”始于八届十二中全会以后。1968年5月17日，《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》编辑部的文章《划时代的文献》中写道：“革命的大批判，使无产阶级革命派在思想上取得统治地位，使无产阶级革命派在思想上取得统治地位，使无产阶级革命派不仅在组织上打倒党内一小撮走资派，而且在政治上、思想上、理论上把他们彻底打倒，从而巩固了在政治上、经济上取得的统治地位。”当八届十二中全会上，**已从政治上组织上被打倒后，**提出以“反革命的修正主义路线”为靶子的“大批判”，意在配合八届十二中全会精神的传达，从思想上、理论上和政治上把**及其影响批倒，并给“斗、批、改”开路。为了达到这样一个错误的目的，同以往的“大批判”一样，仍然采用了以引证代替论证，断章取义、歪曲事实、颠倒是非的错误手法，给**及其所谓的各级代理人罗织了许多的罪名而加以批判。当时报刊上着重批判了所谓“黑六论”、历史上的“罪行”、“人性论”、“唯生产力论”等问题。
“清理阶级队伍”。“清队”是“斗、批、改”中的重要活动。它要求把混入革命队伍的叛徒、特务、走资派、地主、富农、资产阶级、反动分子、坏分子以及右派分子等都清理出来，做到阶级阵线分明。最早是由**提出来的。1967年11月27日，**在一次讲话中别有用心先提出：“在整个文化大革命过程中，都要清理阶级队伍，有党内，也有党外。”当**批转“六厂二校”经验后，“清队”问题正式提出。为什么要开展“清队”活动**认为当时革命委员会立不起来是因为“大联合”搞不起来，“大联合”搞不起来的重要原因之一是队伍里坏人作祟。他在1967年视察三大区述及“一个工厂，分成两派”时就说过：“群众组织里头，混进了坏人，这是极少数。”既然有坏人，当然要“清队”。工作重点由整所谓“走资派”逐步转为开展“清队”活动。尽管**提出过“清队”中要注意政策，“一个不杀，大部不抓”，要求“过细地做工作”，终因文革全局性错误，以及极左思潮干扰和派性作祟，特别是**、**等人的破坏，使得在“清队”工作中严重混淆了敌我，大批干部、群众受到迫害。即使是在**肯定的“六厂二校”中，问题也是相当严重的。
整党建党。早在1967年10月27日，**中央、中央文革小组就作出《关于已经成立了革命委员会的单位恢复党的组织生活的批示》。1968年1月1日，《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》在元旦社论《迎接无产阶级文化大革命的全面胜利》中公布了**提出的整党建党纲领，即：“党组织应是无产阶级先进分子所组成，应是能领导无产阶级和革命群众对于阶级敌人进行战斗的朝气蓬勃的先锋队组织。”10月13日《人民日报》转载的《红旗》杂志第4期社论《吸收无产阶级新鲜血液》中，又表**另一指示：“一个人要有动脉、静脉，通过心脏进行血液循环，还要通过肺部进行呼吸，呼出二氧化碳，吸进新鲜空气，这就是吐故纳新。一个无产阶级政党也要吐故纳新，才能朝气蓬勃。不清除废料，不吸收新鲜血液，党就没有朝气。”整党建党的指导思想就是贯彻这“五十字方针”，就是实行“吐故纳新”。正如1970年7月1日《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》社论《**员应是无产阶级先进分子》一文所说：“整党建党运动，就是要继续建设和巩固我们的无产阶级先锋队，吐故纳新，把各级党组织进一步建设成为无产阶级专政的继续革命的战斗堡垒，把广大党员进一步锻炼成为无产阶级专政下继续革命的先进分子。”在错误的指导思想之下，整党建党中又采用了一套错误的方法。如要求批判“黑六论”，学习“五十字方针”，实行“开门整党”，即要求“虚心听取无产阶级革命造反派的意见”。开展“大学习、大批判、大评论、大总结”，党员要进行“斗私批修”，党组织要“吐故纳新”。这次整党建党的结果，从形式上讲，到1971年8月，全国各省、市、自治区一级都进行了整党，产生新的省委、市委和自治区党委。其后，下面也按“六厂二校”的经验进行整党，全国逐渐恢复了各级党组织生活。改变了前一个时期以革命委员会包办党组织，“以政代党”的状况。但从实质上，由于在党内推行“左”倾思想，不但进一步打击迫害了许多党员干部，而且也使一批投机分子、野心分子和阴谋分子混入党内，使党在政治上、思想上以及组织上遭受严重的损害。
本章结束